Vrede
Gerechtigheid
Gelijkheid
Milieu
Samenleving
Politiek
Literatuur Geschiedenis
Beeldende Kunst
Toneel
Muziek
Films
Video
Wetenschap
Theologie
Samen op Weg
Mormoons Forum
Internationaal
Kerkgebouwen
Columnisten
Antillen
Suriname
Zuid Afrika
MVG Archief
Over MVG

	Kerkelijke Verklaring neemt afstand De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen onderwijst dat uitsluitend een monogaam huwelijk een verbond is door God ingesteld.
	Aletta Jacobs - feministe - 1904 De pers heeft zooveel jaren lang van dit volk niets anders medegedeeld, dan overdreven en soms onware voorstellingen omtrent hun huwelijksleven ...
	Grenzeloze fantasie Sommige (oudere) mensen huiveren bij het woord "mormonen". Er rinkelt een belletje - polygamie, een vreemd volkje in het Amerikaanse westen...
	Polygamy's Religious Context Polygamy was a religious principle that people entered into as a matter of religious commitment. Read several comments about 19th century plural marriage.
	Polygamie - meervoudig huwelijk In social anthropology, polygamy is the practice of marriage to more than one spouse simultaneously. Read everything on Polygamy at Wikipedia.
	Straight up Spannend Meneer Oades woonde in Nieuw Zeeland met zijn vrouw en drie kinderen. Op een dag kwam Oades thuis om te ontdekken dat zijn huis was afgebrand ...
	Stamboom van de Herstellingsfamilie Polygaam fundamentalisme is een randverschijnsel t.o.v. de gematigde en soms zelfs progressieve kerken binnen de mormoonse geloofstraditie.
	Liberale Mormonen De Startpagina Polyamorie Mormonen rangschikt MVG onder Liberale Mormonen die niet als conser-vatief of fundamentalistisch worden beschouwd.
	FLDS - Fundamentalistische Polygamisten Zoals de naam van de FLDS-groepering al aangeeft onderscheidt deze zich fundamenteel van de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen.

Meervoudige berichtgeving en opinievorming:

Sichting MeerVrijheid 12 Nov. 2003:
Het Orwelliaanse idee dat het erg liberaal en vrijheidslievend is om het volwassen mensen onmogelijk te maken met meer dan een persoon een huwelijkscontract te sluiten, blijft niet beperkt tot de redactie van NRC Handelsblad. Ook onder de VVD-liberalen is deze gedachte populair. Frits Bolkestein keerde zich begin jaren negentig al tegen polygamie. "Hier is de gelijkheid tussen mannen en vrouwen in het geding. Op dat beginsel mogen we niet afdingen, onder geen voorwaarde", aldus Bolkestein in een interview in Trouw. VVD-filosoof Heleen Dupuis stemde in haar boek ‘Over moraal’ in met Bolkestein’s analyse: veelwijverij staat op gespannen voet met het principe van de gelijkheid van mannen en vrouwen, een principe dat in de grondwet is neergelegd, aldus Dupuis.

Nu is het natuurlijk waar dat er sprake is van wettelijke ongelijkheid als mannen wel met meerdere vrouwen mogen trouwen terwijl vrouwen niet het recht hebben om met meerdere mannen trouwen, maar dit euvel valt eenvoudig te verhelpen door ook polyandrie toe te staan. Opmerkelijk genoeg wordt deze nogal voor de hand liggende oplossing door de liberale denkers volledig over het hoofd gezien.

Tijdens de discussie over het homohuwelijk drie jaar geleden betoogde Andre Rouvoet van de Christen Unie dat wie het homohuwelijk accepteert op grond van de ‘individuele keuzevrijheid om relaties naar eigen goedvinden vorm te geven’, geen enkel principieel verweer meer heeft tegen polygamie. Rouvoet heeft natuurlijk gelijk. Het is hoog tijd om onze achterlijke huwelijks-wetgeving te moderniseren. Leve het homohuwelijk, en leve de polygamie!

Reformatorisch Dagblad 17-8-2005:
Dr. Stanley Kurtz, verbonden aan het Hoover Instituut heeft de
achterliggende jaren uitgebreid geschreven over de impact die
homoseksuele huwelijke uiteindelijk op onze cultuur zullen hebben. In twee
belangrijke artikelen, gepubliceerd in The Weekly Standard eind 2003 en begin 2004, beschrijft Kurtz hoe de legalisering van homoseksuele
huwelijken in de Verenigde Staten onvermijdelijk zal leiden tot de
vernietiging van het huwelijk in het algemeen. Homoseksuele huwelijken
zullen de sluisdeuren openen voor andere bizarre seksuele vormen, zoals
polygamie en polyamorie (groeperingen van mannen en vrouwen in een ’getrouwde’ leefgemeenschap).

Staatkundig Gereformeerde Partij:
Hier en daar wordt ook reeds een pleidooi voor polygamie gehoord. Als het niet meer karakteristiek voor het huwelijk is dat het een verbintenis is van man en vrouw, waarom zou het dan wel iets voor maximaal twee mensen zijn? Het is opmerkelijk hoe zwak de afwijzing van polygamie is in de nota naar aanleiding van het verslag. Het lijkt moeilijk inpasbaar in onze cultuur. Is dat het voornaamste bezwaar? Is de invoering van polygamie een kwestie van tijd? Voormalig kamerlid Van Es heeft al gesproken over het laatste taboe: openstelling van het huwelijk voor meer personen tegelijk. Het wordt moeilijk om die stap straks ook niet te zetten, als je de bijbelse grondslag verlaat! Het is daarom niet verwonderlijk, dat de hoogleraar personen- en familierecht Nuytinck zijn bijdrage in een recent verschenen bundel juridische opstellen eindigt met de vertwijfelde uitroep: “Wat is de volgende stap in deze ontwikkeling. Afschaffing van het verbod van bi- en polygamie? Ik sta nergens meer van te kijken.

Vrijspreker.nl:
Met een man die met instemming van alle partijen met verschillende vrouwen relaties onderhoudt is weinig aan de hand in Nederland.
Voor het levensonderhoud van de kinderen welke geboren worden uit deze relaties zal hij tot een beperkt bedrag per kind kunnen worden aangesproken.
Of het aantal vrouwen / kinderen nu 2, 5 of 20 bedraagt, het maakt allemaal niets uit. Justitie treedt echter in actie als de man wil laten zien dat hij de relaties serieus opvat, een blijvende band wil creëren, de kinderen zijn naam wil geven en daarom met de vrouwen in het huwelijk wil treden.
Dat mag niet. Sterker nog: er staat gevangenisstraf op. Ziet hij toch kans te trouwen met meer dan één vrouw, dan zal hij zeker enige tijd aan de
circulatie worden onttrokken met alle gevolgen van dien voor de partners en haar kinderen die de tijd dat hij opgesloten blijft, hunkerend te hunnen huize zullen moeten doorbrengen Het wordt tijd dat de wetgever iedereen vrij laat om in het huwelijk te treden met een onbeperkt aantal personenen en partijen zelf te laten bepalen in welke samenlevingsverbanden zij officieel willen leven. Hugo van Reijen

Mormoons Forum

Even rechtzetten?
Ik zag onlangs een internet pagina over de televisieserie 'Big Love' waarop door de Belgische televisie-zender uitleg werd gegeven over een Amerikaanse serie met daarin als hoofdpersonen een polygaam gezin. Mogelijk zouden we een reactie op hun website moeten achterlaten om aan te duiden dat er onderscheid zit in onze kerk en sektes die polygamie bedrijven.

Gezellig meekijken en meelachen!
Polygamie is natuurlijk een heet hangijzer, binnen en buiten de kerk. Een gevoelig onderwerp voor velen, maar eigenlijk ten onrechte. Als leden van de kerk weten we dat polygamie een bijbels gegeven is, en vergeet niet dat veel aktieve leden (en leiders) in de VS trotse afstammelingen zijn van polygame families. Het is verder een fundamenteel menselijk recht om zelf uit te mogen maken in wat voor samenlevingsverband men wil leven, afgezien van de omstandigheid dat we als leden van de kerk ons aan het monogame huwelijk houden. Je hoort er bijna nooit iets van in het nieuws, zeker niet buiten de VS, maar er zijn in Utah heel wat polygame families (geen leden van de kerk) die geen deel uitmaken van fundamentalistische groepen en die heel vreedzaam en in harmonie polygaam samenleven. Het kan dus heel goed.
Aan de andere kan is (formele) polygamie tegen de wet, loopt ze vaak uit op wel heel erg patriarchale toestanden, en ook misbruik van vrouwen, inclusief minderjarigen.
De serie 'Big Love' is goedkope 'entertainment' omdat ze de materie niet serieus neemt, maar juist belachelijk maakt, ze is dan ook gericht op het grote achteloze publiek...
Ik maak me weinig zorgen over de serie en bovendien vermeldt 'Big Love' zelf al op haar website dat onze kerk niet meer aan polygamie doet. Tenslotte, vanuit het oogpunt van het zendingswerk, is het een bekend feit dat 'negatieve' publiciteit beter is dan geen publiciteit! Als iemand mij schertsend vraagt hoeveel vrouwen ik als mormoon dan wel heb, antwoord ik met dezelfde joligheid: zevenentwintig!

Nederland op de bres voor zelfbeschikkingsrecht en godsdienstvrijheid Schiepen Mormonen in de eertijdse polygamie een precedent om alternatieve samenlevingsvormen te rechtvaardigen en te verdedigen?
"Mormoonse vrouwen demonstreerden in het openbaar voor hun recht om het meervoudige huwelijk te mogen leven als een religieus beginsel..."
Bovengenoemde aanhaling is te lezen in: "BYU-Studies: Plural Marriage" en dat is natuurlijk een opmerkelijke vaststelling in een tijd waarin volop discussie is over gelijkheid, mensenrechten, kerk en samenleving, en de wenselijkheid om traditionele waarden al dan niet te her-definieren. Polygamie werd destijds door de kerk ervaren als een kwestie van elementair menselijk zelfbeschikkingsrecht en vrijheid van godsdienst. Het huidige vrije politieke klimaat in Nederland en Belgie wordt in de amerikaanse pers regelmatig onderuit gehaald, maar men vergeet echter dat zowel Pelgrim Fathers als polygamie destijds door diezelfde vrijzinnigheid werden beschermd:

"In Nederland verzocht de minister van justitie de amerikaanse regering om een formele kennisgeving omtrent de polygame praktijken der Mormonen, maar de nederlandse regering weigerde van overheidswege in te grijpen i.v.m. bestaande wetten die voorzagen in godsdienstvrijheid in Nederland."
Mormonism in Transition: A History of the Latter-day Saints, 1890-1930 by Thomas Alexander.

"In Holland the minister of justice asked the American Government to give oficial notice of the polygamous practices of the Mormons, but the dutch government refused to act officially because of laws providing for religious liberty in The Netherlands." Mormonism in Transition: A History of the Latter-day Saints, 1890-1930 by Thomas Alexander.